Перша сторінка

Хто на сайті

Зараз на сайті 0 користувачів і 2 гостя.

Ухвала про залучення третіх осіб по справі справа №826/9698/17

 

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1


У Х В А Л А


06 листопада 2017 року                                                                        справа №826/9698/17


Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача:                    Мельник Ю.О.;

                              Шевченка А.В.;

відповідача:                    не з’явились;

третьої особи 1:          Ганоцького І.В.;

третьої особи 2:          не з’явились;

третьої особи 3:          Вільгельм А.Д.;

третьої особи 4:          Іщенко І.П.;

третьої особи 5:          Базарова І.В.;

Кудряшова О.Ю.;

третьої особи 6:          не з’явились;

третьої особи 7:          Білоноженко І.В.;

третьої особи 8:          не з’явились;

третьої особи 9:          Діхтяренко О.М.;

третьої особи 10:          не з’явились;

третьої особи 11:          Муравйова О.В.;

третьої особи 12:          не з’явились;

третьої особи 13:          не з’явились;

третьої особи 14:          не з’явились;

третьої особи 15:          не з’явились;

третьої особи 16:          не з’явились;

третьої особи 17:          Козачок Л.К.;

третьої особи 18:          не з’явились;

третьої особи 19:          не з’явились;

третьої особи 20:          не з’явились;

третьої особи 21:          не з’явились;

третьої особи 22:          не з’явились;

третьої особи 23:          не з’явились;

третьої особи 24:          не з’явились;

третьої особи 25:          Паракуди Ю.В.;

третьої особи 26:          Петріва Я.І.;

третьої особи 27:          Щоголева О.Б.;

третьої особи 28:          не з’явились;

третьої особи 29:          не з’явились;

третьої особи 30:          Розгонюка В.В.;

третьої особи 31:          не з’явились;

третьої особи 32:          Сидоренка Ю.М.;

                              Муравйова О.В.;

третьої особи 33:          Скрібінської Н.Р.;

третьої особи 34:          не з’явились;

третьої особи 35:          Терещенка І.В.;

третьої особи 36:          Товкача А.А.;

третьої особи 37:          Суржина В.В.;

третьої особи 38:          не з’явились;

третьої особи 39:          не з’явились;

третьої особи 40:          Щекурова О.В.;

третьої особи 41:          Щербакова А.В.;

третьої особи 42:          Щербакова А.В.;

третьої особи 43:          не з’явились;

третьої особи 44:          не з’явились

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання Тишкевич Ганни Миколаївни, Шуби Бориса Володимировича, Бужаніцкі Володимира та Вдовіченко Марини Григорівни про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “КОНСОЛЬ ЛТД”

до                    Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області

треті особи          1.  Товариство з обмеженою відповідальністю “ГІПЕК”

                     2.  Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “КОНСОЛЬ                                         СТРОЙ ЛТД”

                    3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України

                    4. Авітал Еран

                    5.  Базаров Ігор Володимирович

                    6.  Барановський Олександр Валентинович

                    7.  Білоноженко Інна Володимирівна

                    8.  Бойко Оксана Леонідівна

                    9.  Ганенко Олег Васильович

                    10.  Ганоцька Олена Юріївна

                    11.  Гриненко Володимир Володимирович

                    12.  Жученко Віктор Васильович

                    13.  Зінченко Людмила Георгіївна

                    14.  Ілюсенко Єгор Євгенійович

                    15.  Калайда Василь Володимирович

                    16.  Кіктєв Євген Олександрович

                    17.  Козачок Людмила Костянтинівна

                    18.  Комський Борис Семенович

                    19.  Короленко Антоніна Денисівна

                    20.  Копишанська Ольга Василівна

                    21.  Кремень Василь Васильович

                    22.  Мегедь Аліна Петрівна

                    23.  Іванова Івана Івановича

                    24.  Орлова Марія Борисівна

                    25.  Паракуда Ірина Вікторівна

                    26.  Петрів Степанида Юріївна

                     27.  Попова Валерія Олексіївна

                    28.  Португалов Александер

                    29.  Радченко Тамара Володимирівна

                    30.  Розгонюк Юрій Васильович

                    31.  Росіна Нама Ісааківна

                    32.  Сидоренко Юрій Миколайович

                    33.  Скібінська Наталія Ромуальдівна

                    34.  Сорока Катерина Ігорівна

                    35.  Терещенко Людмила Іванівна

                    36.  Товкач Людмила Федорівна

                    37.  Цикалюк Анатолій Павлович

                    38.  Чернова Альвіна Валеріївна

                    39.  Шевченко Тарас Григорович

                    40.  Шекуров Олексій Володимирович

                    41.  Щербаков Антон Вікторович

                    42.  Щербаков Віктор Захарович

                    43.  Юрченко Олена Олександрівна

                    44.  Яценко Дмитро Миколайович

про                    визнання дій протиправними, скасування сертифікату відповідності

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “КОНСОЛЬ ЛТД” (далі по тексту – позивач, ТОВ  “Фірма “КОНСОЛЬ ЛТД”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області (далі по тексту – відповідач), в якому, з урахуванням уточнень, просить: 1) визнати протиправними дії відповідача з видачі сертифікату відповідності закінченого будівництвом об’єкта до експлуатації серія ІУ №165133371049 від 03 грудня 2013 року ТОВ “ГІПЕК” ; 2) скасувати сертифікат відповідності закінченого будівництвом об’єкта до експлуатації серія ІУ №165133371049 від 03 грудня 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9698/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшов ряд клопотань від Тишкевич Ганни Миколаївни, Шуби Бориса Володимировича, Бужаніцкі Володимира та Вдовіченко Марини Григорівни про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 06 листопада 2017 року суд поставив питання про залучення зазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб на обговорення та дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов’язки, та про необхідність залучення останніх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача – Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області належним відповідачем – Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Судом встановлено, що Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області є структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вирішив залучити до участі у справі Тишкевич Ганну Миколаївну, Шубу Бориса Володимировича, Бужаніцкі Володимира та Вдовіченко Марину Григорівну в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та замінити первинного відповідача – Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області належним відповідачем – Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, виключивши Державну архітектурно-будівельну інспекцію України з числа третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.  Клопотання Тишкевич Ганни Миколаївни, Шуби Бориса Володимировича, Бужаніцкі Володимира та Вдовіченко Марини Григорівни про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Тишкевич Ганну Миколаївну, Шубу Бориса Володимировича, Бужаніцкі Володимира та Вдовіченко Марину Григорівну в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3.  Зобов’язати позивача направити залученим третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4.  Замінити первинного відповідача – Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області належним відповідачем – Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

5.  Виключити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6.  Відкласти попереднє судове засідання на 12 лютого 2017 року о 16 год. 00 хв.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.


Ухвала оскарженню не підлягає.

 


Суддя                                                                                          В.А. Кузьменко

Контактна інформація суду

Окружний адміністративний суд

міста Києва

01051, м. Київ,

вул. Петра Болбочана, 8, корп.1

(Керівництво суду, судді, канцелярія,

помічники та секретарі суддів)

03150, м. Київ,

вул. Велика Васильківська, 81а

(Судді, помічники та секретарі суддів)

E-mail: inbox@adm.ki.court.gov.ua

 Телефон для довідок:

    +38 (044) 591-55-64

Контакти для прийому запитів

 відповідно до Закону України

«Про доступ до публічної інформації»

Тел./факс: +38 (044) 591-55-39

E-mail: info@adm.ki.court.gov.ua

Графік роботи

Пн. - Чт. з 8:00 до 17:00

Пт. з 8:00 до 15:45

Обідня перерва

12-00 до 12-45

Графік прийому громадян

Керівництво Окружного адміністративного суду міста Києва проводить особистий прийом громадян, представників юридичних осіб, об’єднань громадян без статусу юридичної особи за наступним графіком:

 Голова суду Вовк Павло Вячеславович

кожна остання середа місяця з 9.00 до 11.00


Заступник Голови суду

Аблов Євгеній Валерійович

Перший і третій понеділок місяця з 14.00-16.00 год.


Заступник Голови суду

Келеберда Володимир Іванович

Другий і четвертий вівторок місяця з 09.00-11.00 год.


Керівник апарату суду

Миронюк Дмитро Миколайович

Перший вівторок місяця з 14.00-16.00 год.