До Окружного адміністративного суду міста Києва продовжують надходити позови від осіб, які брали участь у конкурсі на посади суддів Верховного Суду. Позивачі у своїх позовних вимогах просять суд скасувати висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду критеріям доброчесності та професійної етики.

До уваги представників сторін та відвідувачів суду! Окружний адміністративний суд міста Києва працюватиме у суботу 12 серпня

Робочий день п’ятниці 25 серпня перенесено на суботу 12 серпня. Відповідне рішення було ухвалено Зборами суддів Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов від народного депутата Віталія Купрія до Генерального прокурора України Юрія Луценка. Позивач просить Суд зобов’язати генпрокурора надати інформацію, документацію і повідомити реквізити (номер справи, учасників судового розгляду, суддю тощо) судового рішення відповідно до якого у оточення Віктора Януковича конфіскували 1,5 млрд доларів США, а також надати копію цього рішення.

Відбулося судове засідання за позовом до заступника Генерального прокурора України – Головного військового прокурора Анатолія Матіоса та до Національного агентства з питань запобігання корупції щодо закриття інформації про майновий стан посадових осіб військової прокуратури.   У зв’язку із повторним витребовуванням оскаржуваних матеріалів у судовому засіданні було оголошено перерву до 6 вересня.

Павло Вовк припиняє участь у конкурсі до нового Верховного Суду.

- Павле Вячеславовичу, чому ви вирішили звернутися до ВККС із заявою про припинення участі у конкурсі?

- Насамперед, я звернувся з заявою про призупинення кваліфікаційного оцінювання під час участі у конкурсі до Верховного Суду. Це рішення для мене непросте. Відчував, що багато людей підтримували мене та розцінювали мою участь як супротив тим спробам нівелювання рівня самого конкурсу та ганебного приниження його учасників  так званими «представниками» так званої «громадськості».

Багато людей були свідками, що впродовж всього конкурсу мені чинилися всілякі штучні перешкоди для успішного завершення моєї участі у ньому. Зацікавлені в тому, щоб «вибити» мене з конкурсу, придумували та поширювали у ЗМІ наклепи та спотворену інформацію про мене. Звісно, ці всі примітивні інструменти не мали ефекту і я пройшов весь конкурс з доволі високими показниками. 

Судді Окружного адміністративного суду міста Києва Руслан Арсірій, Олександр Кармазін та Богдан Санін взяли участь у круглому столі «Конфлікт на Донбасі: виклики, загрози та їх правове врегулювання», який був організований  Верховною Радою України разом з Асоціацією адміністративних суддів, Асоціацією адвокатів України та Асоціацією податкових радників.

 Шановні колеги та працівники апарату суду! Щиро вітаю Вас з Днем Конституції України! Конституція – це Основний Закон, який є оберегом державності та демократії. Ухвалення Конституції закріпило правові основи незалежної та суверенної України.

Судді Окружного адміністративного суду міста Києва Віктор Данилишин та Віктор Шулежко взяли участь у круглому столі щодо питань правового захисту біженців та шукачів притулку, який був організований благодійним фондом «Право на Захист», за підтримки Агентства Організації Об’єднаних Націй у справах біженців.

Відбулося судове засідання у справі за позовом громадської організації «Центр протидії корупції», у якому позивач просить, зокрема, зобов’язати СБУ та НАЗК вжити заходи щодо забезпечення подання певними посадовими особами Служби безпеки України електронних декларацій до Єдиного державного реєстру декларацій

Робоча група працює на підставі Резолюції "Правова держава-спільна справа і відповідальність", яка була затверджена Першим загальнонаціональним форумом "Незалежні суди та вільні ЗМІ: Синергія заради майбутнього".

Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справі за позовом до заступника Генерального прокурора України – Головного військового прокурора Анатолія Матіоса та до Національного агентства з питань запобігання корупції.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника  Генерального прокурора України 

Шановні представники засобів масової інформації!

Прийміть найщиріші вітання з нагоди Дня журналіста!

Ви робите непросту, дуже цікаву і відповідальну справу – надаєте суспільству  інформацію. Саме від об’єктивного та неупередженого висвітлення подій – залежить формування громадської думки. Ви повинні завжди пам’ятати, що щодня несете величезну відповідальність за кожне своє слово, надруковане чи озвучене в ефірі, тому дуже важливо, щоб журналісти завжди були принциповими та об’єктивними.

Хоча в минулу п’ятницю було й не 13 число, але цей день виявився нещасливим для працівників Окружного адміністративного суду м.Києва, бо розпочався з обшуку. Як повідомили в Національному антикорупційному бюро, слідчі дії проводилися за місцем проживання голови ОАСК та в приміщеннях суду в рамках розслідування кримінального провадження за фактом ймовірного незаконного збагачення очільника установи. Однак служителі Феміди з ОАСК вважають, що мета обшуків — тиск на суд. Адже в ньому розглядаються кілька справ, стороною в яких є НАБ. Крім того, голова ОАСК не виключає: обшуки проводилися, аби скомпрометувати його як учасника конкурсу на посади у Верховному Суді.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалив рішення – визнати протиправними дії НАБУ щодо встановлення результатів голосування за склад Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України, проведеного 2 червня 2016 року, в частині обрання переможцем Інтернет-голосування Романа Маселка. Також суд визнав протиправним та скасував відповідне рішення Національного антикорупційного бюро України про оголошення результатів конкурсу.

Сьогодні відбулися збори суддів Окружного адміністративного суду міста Києва, де було обговорено ситуацію, яка склалась у зв’язку з проведенням обшуків у приміщенні Суду.

Судді висловили занепокоєння даною ситуацією і вважають, що обшуки у кабінеті Голови Суду – це тиск зокрема на Окружний адміністративний суд міста Києва та всю судову гілку вцілому. Дії осіб з нашивками НАБУ не можна назвати не інакше ніж правовим свавіллям, адже на вимогу заступника голови суду, «жодних процесуальних документів, які б дозволяли проводити слідчі дії у приміщенні суду, згаданими особами надано не було.